草葉の読書記竹内淳『高校数学でわかるボルツマンの原理』

Entries

コメントの編集

Title
Name
Mail
Web
Comment: マクロな人間の眼に見える現象を扱う学問であるはずの熱力学のほうが、ミクロな目に見えない対象（系全体としてはマクロ？）を扱う統計力学よりも抽象的、というのは面白いですね。熱力学でエントロピーと出会うと、「なんじゃこの量は・・・」と、何か腑に落ちない感じがあります。僕自身、何度も熱力学を勉強したつもりですが、未だに混乱します（笑）。そんな妙に見える量のエントロピーですが、統計力学的なこと（＝系を構成する分子を考察すること）を考慮せずとも、熱力学の範囲内で強力で魅力的な結果が得られます。たとえば、ある系の状態を変化させる操作を考えた場合、断熱操作によってその操作が可能かどうかがエントロピーの大小のみでわかります。また、複数の系の組み合わせを考えると、「エントロピーは『不可逆性の定量的な尺度』という、より豊かな物理的な意味をも」ちます（引用は後述の本から）。系が何の分子で構成されているかや、「粒子がとりうるエネルギーの場合の数」などの型の詳細を考えなくても、こんなにも強く普遍的な結果が得られる熱力学ってすごいと思いませんか。「抽象的すぎる」が故に、普遍的なのが熱力学の魅力だと思います。統計力学と熱力学でエントロピーの見える側面が違う、と言えるかもしれません。「側面」と並列の関係のように書きましたが、統計力学と熱力学どちらが基礎的か、という議論もあります。面白いですよ（後述の本のあとがきにあります）。ここ２回の熱学系の記事を読んで、熱力学ファンの私が黙っていられませんでした（笑）。逆に統計力学は勉強不足でよくわかっていないのですが。。。熱力学の理論的な本をというのであれば、是非、田崎晴明さんの『熱力学＝現代的な視点から』（培風館）を読んでみてください。僕自身大好きな本なので、坂間さんの感想が読んでみたいです。『なっとくする熱力学』の記事にあった、地球のエントロピーの話も出てきます。もちろん、勝手なお願いですので、気が向けばということで、よろしくお願いします。
Password
Not Display: 管理者にだけ表示を許可する